Skip to content
اردیبهشت 21, 1405
  • آمریکا جایزه تعیین شده برای دستگیری حقانی را حذف کرد
  • پشیمانی ایلان ماسک از اظهارات تند علیه ترامپ؛ جنجال در روابط دو چهره جنجالی آمریکا
  • سازمان صحی جهان حمایت خود را از مبارزه با بیماری سل در افغانستان تجدید کرد
  • هشدار تازه‌ی ترامپ به حماس: گروگان‌ها را همین لحظه آزاد کنید نه بعدا
خبرگزاری بانو

خبرگزاری بانو

Covering Every Story in Afghanistan and Beyond

خبر نامه
اخبار تصادفی
  • اخبار
    • افغانستان
    • جهان
  • دیدگاه‌بانو
  • ورزش
  • فرهنگ
  • اقتصاد
  • مقالات
  • سیاست
Live Now
  • اخبار
  • افغانستان

یونیسف: ۴۰۰ هزار دختر دیگر از ادامه تحصیل در افغانستان محروم شدند

1 سال ago
  • اخبار
  • افغانستان

صدای امریکا پس از فرمان ترامپ فعالیت‌های خود را تعلیق کرد

1 سال ago
خبرگزاری بانو: کاخ سفید روز جمعه از معرفی شماری از اعضای آنچه «هیأت صلح» خوانده می‌شود، خبر داد؛ هیأتی که قرار است بر اداره حکومت موقت در نوار غزه نظارت کند. تصمیمی که از همان ابتدا با واکنش‌های انتقادی فعالان و نهادهای حقوق بشری همراه شده است. خبرگزاری رویترز گزارش داده است که این هیأت متشکل از چهره‌های برجسته سیاسی غربی از جمله مارکو روبیو، وزیر خارجه ایالات متحده، استیو ویتکاف، فرستاده ویژه دونالد ترامپ، تونی بلر، نخست‌وزیر پیشین بریتانیا و جرد کوشنر، داماد ترامپ است. براساس این گزارش، خود ترامپ مطابق طرحی که کاخ سفید در ماه اکتوبر معرفی کرده بود، ریاست این هیأت را بر عهده دارد. به گفته منابع رسمی، اسرائیل و گروه حماس این طرح را پذیرفته‌اند؛ طرحی که براساس آن، یک نهاد تکنوکرات فلسطینی زیر نظر یک هیأت بین‌المللی، مدیریت غزه را در یک دوره انتقالی به عهده خواهد داشت. اما نکته بحث‌برانگیز اینجاست که در ترکیب هیأت معرفی‌شده، هیچ نماینده فلسطینی حضور ندارد. شماری از فعالان و کارشناسان حقوق بشر، این سازوکار را «بازتعریف‌شده‌ای از قیمومیت خارجی» توصیف کرده و نظارت مستقیم ترامپ را یادآور الگوهای استعماری دانسته‌اند؛ الگویی که به‌جای حق تعیین سرنوشت، بر مدیریت از بالا و بدون مشارکت واقعی مردم فلسطین استوار است. کاخ سفید تاکنون جزییات مشخصی درباره وظایف و اختیارات هر یک از اعضای این هیأت منتشر نکرده است؛ ابهامی که به نگرانی‌ها درباره ماهیت واقعی این طرح و آینده حاکمیت در غزه افزوده است. منتقدان می‌گویند تا زمانی که صدای فلسطینیان در چنین ساختارهایی غایب باشد، هر نامی «صلح»—نمی‌تواند مشروعیت واقعی پیدا کند.
  • اخبار
  • جهان

هیأت «صلح غزه» زیر رهبری ترامپ؛ طرحی جنجالی با چهره های غیر فلسطینی

4 ماه ago
  • اخبار
  • افغانستان

دیدار وزیر صنعت و تجارت طالبان با رئیس‌جمهور اوزبیکستان در تاشکند

11 ماه ago
  • اخبار
  • افغانستان

سازمان ملل دفتر منطقه‌ای توسعه پایدار در آسیای مرکزی و افغانستان تأسیس می‌کند

1 سال ago
  • اخبار
  • افغانستان

نمایندگان ترمپ برای مذاکرات روسیه و اوکراین به استانبول می‌روند

12 ماه ago
  • اخبار
  • افغانستان

ایجاد مرکز رسیدگی به شکایات مهاجران افغانستان از سوی پاکستان

1 سال ago
  • اخبار
  • افغانستان

وزیر مهاجران طالبان خواستار جلوگیری از اقدامات تخریبی در گذرگاه تورخم شد

1 سال ago
  • افغانستان

ریچارد بنت:آمار بلند «خودکشی دختران» افغانستان شوکه کننده است

2 سال ago2 سال ago
شهروند نوشت: اظهارات اخیر رضا پهلوی درباره «بازگشت به ایران در زمان پیروزی»، فقط یک جمله ساده سیاسی نیست؛ بلکه بازتاب‌دهنده نوعی نگاه مشروط، کم‌هزینه و از بالا به پایین به مبارزه‌ای است که مردم ایران بهای واقعی آن را با جان، آزادی و معیشت خود می‌پردازند. این رویکرد، وقتی در کنار کارنامه عملی او قرار می‌گیرد، پرسش‌های جدی‌تری را پیش می‌کشد. مسأله تنها این نیست که رضا پهلوی مردم را به اعتصاب، تسخیر مراکز شهری و پرداخت هزینه‌های سنگین فرامی‌خواند، اما حضور خود را به «لحظه پیروزی» موکول می‌کند؛ بلکه این است که او حتی در خارج از ایران نیز طی سال‌های گذشته نتوانسته نقش قابل‌توجهی در سیاست ایفا کند. در حالی که یک مدعی رهبری باید دست‌کم در دیاسپورا، در میان نهادهای بین‌المللی و در مراکز تصمیم‌گیری غرب، شبکه‌سازی، لابی و بسیج افکار عمومی را پیش ببرد، نام رضا پهلوی عملاً هیچ‌گاه به‌عنوان یک کنشگر مؤثر سیاسی مطرح نبوده است. اگر او ظرفیت واقعی برای رهبری داشت، می‌توانست در این سال‌ها حمایت سازمان‌یافته جامعه ایرانیان خارج از کشور را شکل دهد، فشار دیپلماتیک بر جمهوری اسلامی را افزایش دهد یا دست‌کم جایگاهی مشخص در معادلات سیاسی غرب پیدا کند. اما نبود هرگونه دستاورد ملموس در این عرصه، باعث شده حتی بخشی از مخالفان حکومت ایران نیز او به عنوان یک رهبر سیاسی نشناسند. اظهارات دونالد ترامپ درباره ناتوانی رضا پهلوی در مدیریت ایران، هرچند از سوی شخصیتی جنجالی مطرح شده، اما واقعیتی تلخ را برجسته کرد: فردی که سال‌ها در غرب زندگی کرده، نه‌تنها برای ایران بلکه حتی برای ساختن نفوذ سیاسی شخصی خود نیز موفق به ایجاد یک شبکه اثرگذار نشده است. این تصویر، روایت «رهبری آماده» را بیش از پیش زیر سؤال می‌برد. در چنین شرایطی، دعوت مردم به پرداخت هزینه، بدون سابقه‌ای از ایستادن در خط مقدم مبارزه—نه در داخل و نه در خارج—بیشتر به مطالبه فداکاری یک‌طرفه می‌ماند تا رهبری مسئولانه. اعتماد عمومی، به‌ویژه در بزنگاه‌های پرهزینه تاریخی، نه با شعار، بلکه با کارنامه، حضور واقعی و پذیرش ریسک مشترک ساخته می‌شود؛ عناصری که در مورد رضا پهلوی، همچنان غایب‌اند.
  • شهروند نوشت

رهبری بدون هزینه و بدون کارنامه؛ چرا ادعای رضا پهلوی برای هدایت اعتراضات باورپذیر نیست؟

4 ماه ago
  • 1
  • …
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • …
  • 73
تمام حقوق برای خبرگزاری بانو محفوظ است.
  • اخبار
  • دیدگاه‌بانو
  • ورزش
  • فرهنگ
  • اقتصاد
  • مقالات
  • سیاست